01
面對的挑戰
準備討論銀行風險之前,研究人員往往得先回答另一個問題:眼前的數字是不是最新版本?財務、信用風險與槓桿資料各有更新時間,文件又散落在不同地方。進入盡職調查後,蒐集答案、追蹤缺件與準備後續詢問,繼續占用團隊的時間。
02
我們的方法
我們協助 STePS 將銀行分析資料整合到共同平台。每家銀行依各自最新可用的風險資料分析,更新日期與前後差異一併保留。使用者可以追查數字改變的原因,帶著一致的資料基礎討論信用與業務機會。
我們交付了什麼
- 共用銀行研究平台:依每家銀行各自最新可用的風險資料分析,不以同一日期套用所有銀行。
- 來源日期與版本差異紀錄:讓研究人員追查分析資料的變動。
- 串接 Box 與網頁提交的 DDQ 流程:由 AI 協助整理、預填、檢查缺件與矛盾,並草擬供業務檢視的後續詢問。
03
我們處理的關鍵細節
盡職調查問卷(DDQ)也接入流程。客戶透過 Box 與網頁提供文件及答案,AI 協助整理、預填並找出缺件或矛盾,再草擬需要追問的內容。業務完成檢視後與客戶溝通,從資料分析到文件審查,都查得到目前進度與下一步。
- 財務、信用風險與槓桿資料各有更新時程,必須逐家銀行、逐個來源判斷最新可用資料,並保留日期,避免將不同時間的資料誤認為同步更新。
- DDQ 答案與佐證文件可能有缺漏或互相矛盾。預填內容與追問草稿必須能連回已提供的資料,讓人員在聯絡客戶前確認尚待釐清的問題。
04
帶來的改變
銀行研究與盡職調查可以共同保留目前可用的資料、相較前一版本的變動,以及仍待回答的問題。研究人員能說明判斷依據,業務也能在同一流程中檢視佐證資料,準備下一次客戶討論。
05
如何驗證交付成果
以下是同類型導入可採用的驗收檢查。開始驗證前,先與團隊確認具代表性的輸入資料與驗收標準。
- 選取風險資料更新日期不同的銀行,確認每家都採用各自最新可用的紀錄,並顯示對應來源日期。
- 將更新後的銀行資料與前一版本比較,逐項追查畫面顯示的差異及分析採用的來源數值。
- 透過支援的管道提交含有已知缺件與矛盾的 DDQ 資料,檢查整理結果與追問草稿,並確認對外聯絡前的業務檢視步驟。
每一次用心的導入,都從理解工作開始。



